« ベランダ・バーにようこそ 29 | トップページ | 東北めぐり 31 »

2012/10/04

尖閣諸島の領有権についての基本見解





尖閣諸島の領有権についての基本見解  


外務省
平成24年10月  


 尖閣諸島は,1885年以降政府が沖縄県当局を通ずる等の方法により再三にわたり現地調査を行ない,単にこれが無人島であるのみならず,清国の支配が及んでいる痕跡がないことを慎重確認の上,1895年1月14日に現地に標杭を建設する旨の閣議決定を行なって正式にわが国の領土に編入することとしたものです。
 同諸島は爾来歴史的に一貫してわが国の領土たる南西諸島の一部を構成しており,1895年5月発効の下関条約第2条に基づきわが国が清国より割譲を受けた台湾及び澎湖諸島には含まれていません。
 従って,サン・フランシスコ平和条約においても,尖閣諸島は,同条約第2条に基づきわが国が放棄した領土のうちには含まれず,第3条に基づき南西諸島の一部としてアメリカ合衆国の施政下に置かれ,1971年6月17日署名の琉球諸島及び大東諸島に関する日本国とアメリカ合衆国との間の協定(沖縄返還協定)によりわが国に施政権が返還された地域の中に含まれています。以上の事実は,わが国の領土としての尖閣諸島の地位を何よりも明瞭に示すものです。
 なお,中国が尖閣諸島を台湾の一部と考えていなかったことは,サン・フランシスコ平和条約第3条に基づき米国の施政下に置かれた地域に同諸島が含まれている事実に対し従来何等異議を唱えなかったことからも明らかであり,中華人民共和国政府の場合も台湾当局の場合も1970年後半東シナ海大陸棚の石油開発の動きが表面化するに及びはじめて尖閣諸島の領有権を問題とするに至ったものです。
 また,従来中華人民共和国政府及び台湾当局がいわゆる歴史的,地理的ないし地質的根拠等として挙げている諸点はいずれも尖閣諸島に対する中国の領有権の主張を裏付けるに足る国際法上有効な論拠とはいえません。


http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html








   







|

« ベランダ・バーにようこそ 29 | トップページ | 東北めぐり 31 »

コメント

An impressive share, I just given this onto a colleague who was doing a little analysis on this.And he in fact bought me breakfast because I found it for him..smile.So let me reword that: Thnx for the treat! But yeah Thnkx for spending the time to discuss this, I feel strongly about it and love reading more on this topic.If possible, as you become expertise, would you mind updating your blog with more details? It is highly helpful for me.Big thumb up for this blog post!

投稿: hermes bags hops | 2012/10/20 03:25

Because many international problems are related to this, I cannot write the details here. However, Many Japanese know what The Chinese government covers the truth and deceives the own nation.

http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/qa_1010.html

投稿: 放浪番頭@別宅 | 2012/10/21 21:41

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック

この記事のトラックバックURL:
http://app.cocolog-nifty.com/t/trackback/79233/55813913

この記事へのトラックバック一覧です: 尖閣諸島の領有権についての基本見解:

« ベランダ・バーにようこそ 29 | トップページ | 東北めぐり 31 »